В погоне за радугой |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В погоне за радугой » Калейдоскоп » Словечки
Откуда пошла фраза "Отмывать деньги"
Так как Аль Капоне трудно было тратить полученные нечестным путём деньги под пристальным вниманием спецслужб, он создал огромную сеть прачечных с очень низкими ценами. Было трудно проследить действительное количество клиентов, поэтому доходы можно было писать практически любые. Отсюда пошло выражение «отмывать деньги». По этой же причине в США принято стирать бельё не дома, а в прачечных, так как их количество осталось немалым, а цены невысокими.
"Как два пальца об асфальт"
"Ай, да это проще, чем два пальца об асфальт" - тупая фраза, однако часто мною употребляемая. 
А если задуматься... Два пальца об асфальт... а нахуя? Что в этом простого? Это же, блять, надо нагнуться и провести своими изящЬными пальчегами по грязному заплеваному асфальту, это же нихуя не просто, на это надо еще решиться, мне может быть проще отдаться отдать жизнь или кошелек, чем возить пальцами по обоссаному асфальту.
Но откуда же эта фраза взялась и, мало того, стала крылатой? Оказывается! Во всем виноваты мужчины! Это они придумали! И не об асфальт, а обоссать! Для них это, наверное, проще простого, справляя малую нужду, каждый раз обоссывать свои два пальца. Поэтому фраза "как два пальца обоссать" и стала эталоном легкости простоты. 
А асфальт это уже придумали женщины, потому что не умеют писать стоя ну откуда им знать в самом деле. Или проблемы со слухом, или х.з. Как-то так. 
стоять-сидеть-лежать... Вообще-то, это бы надо продублировать в "патриотичное" - хе-хе 
Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка–то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как–то лезет в логику "вертикальный–горизонтальный", то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, пойди пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным
стоять-сидеть-лежать... Вообще-то, это бы надо продублировать в "патриотичное" - хе-хе
Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка–то готова была, когда лежала.Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как–то лезет в логику "вертикальный–горизонтальный", то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, пойди пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным
Да будь я
и негром преклонных годов,
и то,
без унынья и лени,
я русский бы выучил
только за то,
что им
разговаривал Ленин.
Во всем виноваты мужчины! Это они придумали! И не об асфальт, а обоссать!
для меня этот эвфемизм был всегда довольно очевиден
А я вообще про асфальт не слышала... Хотя истинный смысл читается, да.
Зато я с детства спотыкаюсь о невинную фразу "кстати о птичках". Вечно меня родители укоряли и поясняли, что она неприличная - и конечно не рассказывали, откуда пошла. Один раз намекнули, но до конца так и не рассказали, почему собственно в приличном обществе её лучше не употреблять.
Провела расследование. (Хотя, думаю, большинство понятия не имеет об этимологии и употребляет "птичек"вполне невинно.) Но - знание сила, хе-хе!
Фраза пошла от старого анекдота, который уже подзабылся - а она вот осталась:
"В купе поезда дальнего следования три подружки-студентки завели разговор о птичках. Одна говорит, что крошит на балконе хлеб воробьям. Другая - что больше любит синичек, угощает их семечками. Третья, у которой нет балкона, просто любит слушать птичье пение в лесу. Тут с верхней полки раздаётся голос их четвёртого соседа-грузина: "Кстати о птичках. На моём 
, как на жёрдочке, могут сидеть три воробья". Подумав: "А если те трое потеснятся, к ним может ещё пристроиться и четвёртый. Правда, только на одной лапке".
Отредактировано zulus (2012-12-09 00:33:26)
"Сегодня российское общество испытывает явный дефицит духовных скреп: милосердия, ..."© Путин В.В. 12.12.12
Это вам не "сосули" - какое языковое чутьё! 
(Впрочем, Матвиенко может гордиться. Помимо ярчайшей образности, есть и техническая сторона, а она явно в русле преемственности: сосульки-сосули, скрепки канцелярские - скрепы духовные).
Не допустим дефицита! Скрепы - в общество!
PS А ещё наш президент объяснил (это до дефицита "духовных скреп"), почему введение прогрессивных налогов на доходы - это на самом деле = ущемление социальной справедливости, во! То есть, богатые всё равно ведь не будут платить больше (!), а значит - пострадают бедные и средний класс, и бюджет и соц программы. Поэтому - прогрессивный налог = не наш выбор! Защитим социальную справедливость в отдельно взятой социально справедливой стране! Ну - это мой пересказ его "словечек", уж как поняла, глупая женщина. А полностью - по ссылке:
Прогрессивный налог, духовные скрепы, материнский капитал и прочее - ссылка
Отредактировано zulus (2012-12-12 16:27:10)
На днях присутствовала на лекции одной министерской дамы, у которой львиная доля "работы" - говорить на публике. Что она и делала, гладко и без пауз, больше часа. Некоторые даже записывали. Мой конспект был кратким - только то, что действительно произвело впечатление.
1. "Инвестиции в российскую экономику - наш глобальный вызов". Ну вот зачем на около-высоком уровне делать кальку с чужого языка и добиваться полной несуразицы на родном? Причём делать это так часто, что такими вот застывшими "мемами" начинают оперировать все и на каждом шагу. Никто в аудитории ведь даже не дёрнулся от этого безобразия. Уж лучше бы челендж сказала, тьфу ты.
2. "Главная задача России в ближайшем будущем - увеличение экспорта высоких технологий". Вот что поразительно - когда говорит чиновник, его слушают как сквозь стекло. Даже кивали согласно. Какие технологии, какое увеличение их экспорта? Я бы такое произнеслала - сразу бы осмеяли или пальцем у виска покрутили. Те же люди, что сидели рядом. Что подводит к простой и грустной мысли: слова имеют разный смысл в зависимости от говорящего. Статус даёт право на уверенную демонстрацию глупости. Вряд ли та же дама такое говорит у себя на кухне.
3. " Как мы представляем себе Латинскую Америку? Как негра, сидящего на банане. А это - не так! Вот это - моё любимое. Это - без комментариев. Ради этого - стоило её послушать. 
Вы здесь » В погоне за радугой » Калейдоскоп » Словечки