В погоне за радугой |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В погоне за радугой » Встаньте, дети, встаньте в круг » Неожиданные фото известных людей 2 (игра)
способный сыграть что угодно
Не вполне согласна. У него есть свои ограничения - вызванные чисто внешними данными. К примеру, классическая романтическая мелодрама со слезой, где он герой-любовник - это не его. Мне кажется, у него есть своя специфика жанра. Хотя, возможно, я недостаточно его знаю? Криминал-чёрный юмор-полумаргинальные личности-изломанность -одержимость-талант на грани болезни... Где-то так.
свои ограничения - вызванные чисто внешними данными
не, ну если буквально, то, конечно, Терминатора он бы не сыграл, тут только Арни может помочь 
Криминал-чёрный юмор-полумаргинальные личности-изломанность -одержимость-талант на грани болезни
Розенкранц и Гильденстерн - мой ответ!
Розенкранц и Гильденстерн - мой ответ!
Ну он же не герой-любовник романтический, а? Ответ не засчитан!
Так же как Бурков всю жизнь мечтал играть в русской классике "героя" и мог бы по запалу, но - увы; так же и у Рота есть свои - увы...
Кстати, я не смотрела "Гильденстерна", но "Гамлет" - это тоже "изломанный маргинал на грани" в своём роде - никакого противоречия.
Ну а Арни-это Арни. Тут без комментариев. No tresspassing
рубану по-простому, по-рабочему: фото из юности следующего героя!
А не Филатов ли это? Леонид?
zulus
а он самый! среди прочих заслуг, звезда "экипажа", первого советского экшна с сиськами!
усы дорисовать - и сразу станет узнаваем.
Отредактировано harry_waters (2013-03-13 13:14:19)
усы дорисовать - и сразу станет узнаваем.
Да ну - какой-то Айболит-66
"Экипаж", это, конечно, веха. Хотя, мне кажется, фильмы катастроф у нас так и не прижились - видимо, не наш жанр. Не скрестить банан с брюквой.
А вот Филатова с Окуджавой - вполне можно. "Дураки обожают собираться в стаи..."
Сам-то он повеселее, особенно в юности был. В очередной раз "насаждаю" 
Нравится
Специально для любителей: ретро-сиськи-79 из фильма "Экипаж"!
"Экипаж", это, конечно, веха. Хотя, мне кажется, фильмы катастроф у нас так и не прижились - видимо, не наш жанр.
Экипаж интересен, прямо скажем, не той стороной, которой он фильм-катастрофа.
Конечно, не наш жанр, и дело не в нашей духовности и богоизбранности, коими часто оправдывают полную неспособность наших киношников делать зрелищное развлекательное кино: просто в фильмы-катастрофы надо вкладывать дохрена денег и труда специалистов по спец-эффектам.
у нас ни денег вкладывать не готовы, ни школы таких специалистов нет.
но лично мне, например, и не нужно.
а то, не ровен час, появятся боевики про путина-терминатора или зомби-муви про марши несогласных, а мент дукалис с лазерным калашниковым будет спасать сиськи киборга кабаевой от трансформеров-шпионов.
а сиське не такое уж и ретро, ябвдул
вот ретро!
Отредактировано harry_waters (2013-03-13 14:45:05)
просто в фильмы-катастрофы надо вкладывать дохрена денег и труда специалистов по спец-эффектам.
у нас ни денег вкладывать не готовы, ни школы таких специалистов нет.
но лично мне, например, и не нужно.
Мне кажется, всё же суть именно в последней фразе. Говорят, американцы падали в обморок в кинозале на фильме о пожаре в небоскрёбе. Чтобы у нас кто-нибудь на таком упал? Ха! Мы это воспринимаем не более, чем дорогой аттракцион - нервы пощекотать. Имхо. Поэтому я и считаю, что это не наш жанр - что-то такое необязательное, можно под поп-корн.
Загадка. Лёгкая?
Отредактировано zulus (2013-03-13 16:04:48)
Вы здесь » В погоне за радугой » Встаньте, дети, встаньте в круг » Неожиданные фото известных людей 2 (игра)