Дубль 2.
Итак – чем же мне понравилась «Анна Каренина»?

В общем, я была настроена, что мне не понравится. И особо не рвалась идти смотреть. А потом сразу два вполне себе не-дурака-человека сказали, что фильм «очень даже». И тогда мне стало любопытно – правда, объяснить, чем «очень даже» они внятно не могли. Одна сказала, что в конце плакала, а второй – описывал какую-то странную сцену, где клерки синхронно ставили печати на документы.  И всё твердил: «Гениальный фильм!» В общем, во мне взыграло здоровое упрямство, и я решила сходить и доказательно убедиться, что фильм – говно.
В общем, убедилась, фильм однозначно – не говно. Более того, он замечательный. Хотя это не Толстой и не экранизация. Это я сразу почувствовала, поэтому всякие отходы от оригинала меня здесь не трогают абсолютно. Да, Анна – худосочна, и сквозь кожу на спине можно пересчитать все позвонки, не напрягая зрения. Да, Вронский – пионэр, да ещё и перекрасили его. Да, Левин почему-то огненно-рыжий, с волосами до плеч, но в цилиндре при этом. Да, у его брата жена (которую он привёл из борделя) то ли таитянка, то ли гаитянка. Да, Анна под конец балуется морфием и алкоголем, и к тому же заставляет Вронского и Каренина держаться за руки – когда думает, что умирает. И они держатся – всем рыдать от умиления! Да – поезд, который идёт из Петербурга в Москву и обратно не просто слегка покрылся изморозью – на нём такая толстая корка льда, что он похож на ледяной дворец, из тех ,что последние годы стали зимой ставить в парках культуры и отдыха. А когда дэвушки в злачном заведении танцуют канкан (?), на заднике сцены крупные русские буквы (я очень расстаралась, чтобы прочитать), складываются в слова «Противопожарная безопасность».  Только вот всё это – абсолютно не важно. Кто за это цепляется, тот смотрел это кино не моими глазами. Хотя я и не претендую, что именно мои – самые зоркие.

Мне понравилось, потому что
1. Очень интересно.
Неожиданно, динамично, малопредсказуемо. Нарочито театрально, но эта театральность органична. Очень напряженно по музыке. Я охнула с самого начала, когда из «Во поле берёзка стояла» умудрились сделать что-то жгуче-испанское. И – да, под это испанское цирюльник набросил ярко-алую накидку на клиента, чтобы побрить – такой бритвой, которой вполне можно было бы и быка зарезать. И эта «Берёзка» как только ни звучит на протяжении фильма – но всегда узнаваема при этом. Вообще, этот фильм – сплав жанров. Там и театровед поработал – такие мгновенные и забавные смены мизансцен. И музыканты – та самая сцена с печатями – они ведь действительно их ставят, как в балете, и при этом звук, как у чечёточников, даром что руками. А на скачках Анна нервно обмахивается веером – и звук его костяных пластинок, которые бьются друг о друга нарастает и переходит , очень логично, в звук подков лошадей, рвущихся вперёд. И – уж точно – там работали балетмейстеры. Такое чувство, что герои всё время танцуют, даже когда просто ходят – так уж снят фильм. И говорят стихами – хотя это не так. Сквозь весь фильм бьётся какой-то явно ощутимый ритм – и не отпускает, затягивает. При всей нарочитой условной театральности.Я такого, пожалуй, раньше не ощущала в кино. К сожалению, это т рудно ощутить по одному кусочку - но в фильме совсем нет эмоциональных "дырок", нет грубых швов, хотя сцены сменяют друг друга, как в калейдоскопе. Или во сне.

Это команда говорит о том, как фильм снимался, но даже без слов, по картинкам создаётся впечатление.

zulus
Класс! Крутой отзыв! Не хотела смотреть, но теперь обязательно посмотрю!

И музыка красивая, да.

Поскольку в "Анне Карениной" снимался Аарон Джонсон - делаю наглый перепост из себя, любимой. Мне кажется, у этого Аарона может быть большое будущее в кино. Он, как ни странно, уже хороший артист, несмотря на ещё юный возраст (22 года). Если бы я посмотрела только "Чат", могла бы подумать - да, на месте, видимо артист такого вот амплуа. Если бы только "Иллюзиониста" - да, на месте, но он же маленький, главное здесь - типаж. Но "Анна Каренина" - это уже совсем другое, а он по-прежнему на месте, хотя по логике вещей не должен был бы быть: слишком юн, слишком кудряв, слишком блондинист и смазлив. Мне кажется, главное - чтобы его сейчас не испортили, не взяли в какой-нибудь супер-проект ("Рассвет-1,2,3, ...28"), дали вырасти как актёру и человеку. Чтобы амбиции и перспективы звёздности не убили в нём задатки большого актёра:

А ещё мне кажется, что идёт тихая смена типажа "секс-символа". Времена суровых мачо, играющих мускулами и взглядом убивающих лошадь, уходят в прошлое. И неожиданно американцев теснят англичане: Камбербетч, Джонсон;и даже французы (Дюжарден из "Артиста"). Совсем другой типаж. Ну - может, я рано обобщаю, жизнь покажет.

Перепост прошлого года

Фильм снят режиссёром «Звонка» Хидео Наката в 2010 году, страна производства – Великобритания. Вероятно, многие  уже успели его посмотреть, хотя событием уровня «Звонка» фильму не стать. Но тема, сама по себе, завораживает. Думаю, впереди ещё немало кино  с разбором отношений внутрисетевого и внутричатового общения. В том числе, в жанре триллера – а именно так позиционируется фильм Наката.
«Это история о двух молодых людях, которые встречаются в сетевом чате. В реальной жизни они живут в совершенно разных обстоятельствах, но постепенно они осознают, что между ними много общего. Они чувствуют, что похожи. Разумеется, эти отношения довольно опасны, потому что один из них пытается манипулировать другим, играть его чувствами, и в итоге происходят очень неприятные события.»
«Неприятными» события можно назвать с большой натяжкой. Начинается всё замечательно – блуждающие по Сети праздные подростки наталкиваются на новый чат, душа и основатель которого – Уильям, быстро сплачивает маленькую группу, а потом закрывает чат для посторонних. Это наш внутренний клуб, нам чужих и чуждых не надо. Умный, но не высокомерный; харизматичный, но не претендующий на последнее слово; сексуальный, но не назойливый – он быстро находит к каждому свой личный ключик. А потом ещё и  вступает в приватные контакты, окончательно закрепляя своё лидерство. И вот  уже Эва безбашенно влюблена, Эмили вступает в открытый конфликт с родителями, Мо начинает критически анализировать свои романтические чувства к младшей сестре друга. Каждый чувствует и делает в реале что-то, для него прежде несвойственное.  А Джим – Джим осознаёт, насколько пагубно его пристрастие к антидепрессантам.
И всё хорошо до поры – да только это первая часть сложной игры-манипуляции. Конечная цель которой – довести Джима до самоубийства; убедив его, насколько ничтожна, пуста, бесполезна и беспросветна его жизнь. И сделав всех, в той или иной мере, невольными соучастниками. Причём, красота игры – в том, что она ведётся под маской душевности и желания помочь. А ужас – в том, что она не первая. Уильям регулярно просматривает на мониторе видеоролики предыдущих самоубийств – для вдохновения.
Уильям – Аарон Джонсон. Я запомнила его только по фильму «Иллюзионист», хотя он явно идёт в гору и сейчас, несмотря на молодость, снимается в роли Вронского в «Анне Карениной», выход которой планируется на 2012 год.

Лично мне показалось, что воплощение замыслов несколько не дотянуло до их размаха. Что комплексы  и страхи подростков чересчур схематичны. Что харизма Уильяма скорее декларируется, чем затягивает. Что намеренная условность и театральность в показе чата не оправдывает себя. Что финал фильма политкорректен и предсказуем. Для тех, кто захочет посмотреть – я не буду спойлить. Потому что, фильм стОит посмотреть. Пусть Наката и не снял своё лучшее кино, но он большой режиссёр. И он нащупал тему, которую ещё долго будут развивать идущие следом:
«Не ходите, дети, в Чатики гулять!
В Чатиках акулы, в Чатиках гориллы,
В Чатиках большие злые крокодилы,
Будут вас кусать, бить и обижать –
Не ходите, дети, в Чатики гулять!»
(Чуковский)

Отредактировано zulus (2013-01-25 13:39:51)